分歧和融合（一）

　　1999年新年剛過，國際電聯(lián)（ITU）關(guān)于第三代移動(dòng)通信系統(tǒng)IMT-2000的無線傳輸技術(shù)（RTT）標(biāo)準(zhǔn)的制定工作即將進(jìn)入最后的實(shí)質(zhì)性階段。1998年底前，共有16個(gè)RTT候 選方案提交給ITU并獲得進(jìn)入下一階段的資格。從提交的候選方案來看，基于CDMA技術(shù) 的解決方案成為新一代移動(dòng)通信系統(tǒng)RTT的主流。

　　此次向ITU提交的幾個(gè)基于CDMA的陸上移動(dòng)通信候選建議，根據(jù)各自的技術(shù)特征主要可以分為兩個(gè)大的派別：一方以歐洲ETSI和日本ARIB的W-CDMA方案為主體，其中還可包含韓國TTAⅡ的寬帶CDMA，美國的T1P1、TR46．1提交的方案，它們的技術(shù)特性非常近似 ，可以概括為W-CDMA一派；另一方以美國TR45．5提交的CDMA2000（也稱Wideband cdma One）為主體，韓國的TTAⅠ的方案與它很相似。

　　就這兩個(gè)建議的技術(shù)特點(diǎn)來看，由于它們各自不同的設(shè)計(jì)出發(fā)點(diǎn)，造成了它們不同 的技術(shù)特色。W-CDMA技術(shù)建議充分考慮了與第二代GSM移動(dòng)通信系統(tǒng)的互操作性和對GSM 核心網(wǎng)絡(luò)的兼容性。CDMA2000的開發(fā)策略是對以IS-95標(biāo)準(zhǔn)為藍(lán)本的cdmaOne系統(tǒng)的平滑升級(jí)。這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的主要差異可以歸納為如下幾點(diǎn)：

（1） 擴(kuò)頻碼片速率與射頻信道結(jié)構(gòu)；

（2） 支持不同的核心網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)；

（3） 基站之間的同步問題。

　　由于這兩個(gè)建議分別代表了對第二代移動(dòng)通信系統(tǒng)兩大不同技術(shù)體制的兼容，因此，W-CDMA和CDMA2000都有各自的眾 多支持者。雖然各方經(jīng)過歷時(shí)兩年多的磋商，仍然不能就達(dá)成一個(gè)統(tǒng)一的RTT技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)取 得一致。

　　通過以上對W-CDMA和CDMA2000的主要項(xiàng)目的比較，能夠得出一個(gè)十分明確的結(jié)論：就技術(shù)方案中關(guān)鍵性問題的設(shè)計(jì)方法而言，W-CDMA和CDMA2000的確是相容的。首先，就總的無線信道的空中接口結(jié)構(gòu)而言，這兩類方案有很多的共同特點(diǎn)；其次，關(guān)于W-CDMA和CDMA2000建議中對于導(dǎo)頻的設(shè)計(jì)和使用。導(dǎo)頻在CDMA移動(dòng)通信系統(tǒng)中占有舉足輕重的地位。W-CDMA和CDMA2000都是依靠導(dǎo)頻信道來完成相干接收的。在上下行方向，W-CDMA都采用了直接指派到用戶的時(shí)分復(fù)用的導(dǎo)頻，以配合多速率以及分組突發(fā)業(yè)務(wù)的接收。CDMA2000則仍沿用了IS-95標(biāo)準(zhǔn)下的導(dǎo)頻設(shè)計(jì)方法：上行信道上采用碼分復(fù)用導(dǎo)頻，下行信道采用公共連續(xù)導(dǎo)頻。這里，由于W-CDMA和CDMA2000在下行信道上的導(dǎo)頻設(shè)計(jì)不同，直接導(dǎo)致W-CDMA成為"異步"的CDMA，即相鄰小區(qū)之間異步；而CDMA2000依靠下行公共導(dǎo)頻和GPS，實(shí)現(xiàn)相鄰小區(qū)間的同步。但由于W-CDMA擁有指派到用戶的時(shí)分導(dǎo)頻，在異步環(huán)境下的越區(qū)切換同樣沒有問題。

　　再次，關(guān)于多速率業(yè)務(wù)的支持，W-CDMA和CDMA2000方案都采用可變擴(kuò)頻增益燉多碼道并行調(diào)制，并且擴(kuò)頻指數(shù)都是4～256。

　　最后，關(guān)于功率控制方法，兩個(gè)方案都采用了開環(huán)結(jié)合快速閉環(huán)的控制。綜上所述 ，就RTT主要技術(shù)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)方法來看，W-CDMA和CDMA2000是相容的。W-CDMA和CDMA2000建議的爭論，與其說是技術(shù)角度的分歧，還不如說是商業(yè)利益上的斗爭。

［上一頁］ ［下一頁］