�牐�

　　美國、前蘇聯(lián)、日本及歐洲大部分地區(qū)的情況是如此，其他地方的個別國家，雖有點變化也就無關(guān)大局了。因此，國際原子能機構(gòu)1987年2月公布的數(shù)字表明，世界核能發(fā)展總的趨勢沒有受切爾諾貝利事故太大的影響。1986年又有21座核反應堆聯(lián)網(wǎng)發(fā)電，新增加核發(fā)電量2094萬千瓦。

　　當切爾諾貝利事故煽起世界性的反核浪潮寧息以后，人們能夠比較冷靜地對事件作出公正的評價。1987年初，21國歐洲委員會議就核安全問題舉行了聽證會。他們拿1986年4月26日切爾諾貝利反應堆發(fā)生爆炸和起火，對人的健康造成的已知的和估計會產(chǎn)生的長期影響，與普通電廠同其他輻射源對人們的健康和環(huán)境帶來的危險作比較。專家們得出了基本一致的看法，認為盡管發(fā)生了這次核事故，利用核燃料發(fā)電仍然比利用普通燃料發(fā)電要安全得多。

　　前蘇聯(lián)的國家原子能利用委員會副主席說，如果重新用煤和石油等有機燃料來發(fā)電，對人們的健康和環(huán)境帶來的危險將會大大增加。

　　設(shè)在維也納的國際原子能機構(gòu)核安全部門的負責人也說：“人們現(xiàn)在已認識到，煤和石油燃燒后產(chǎn)生的物質(zhì)，對我們的環(huán)境是一個重大的威脅”。他提到了一例子，一個發(fā)電能力為100萬千瓦的普通電廠在城市居民中引起死亡的人數(shù)和生病的人數(shù)可以分別達到3～30人和2000～20000人，而一個發(fā)電力相仿的核電廠在正常運轉(zhuǎn)的情況下引起死亡和生病的人數(shù)最多分別是一個。

美國核電 　綜合優(yōu)勢

�牐�