�牐�

　　反應(yīng)堆設(shè)施的設(shè)計(jì)者，沒(méi)有提供能夠防止第4號(hào)機(jī)組這樣的事故（即切除技術(shù)保護(hù)系統(tǒng)和接連幾次違反操作規(guī)程的事故）情況下的安全保護(hù)系統(tǒng)，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為發(fā)生這樣的組合事件是極不可能的。

　　最初認(rèn)為，事故的主要原因是該機(jī)組操作人員違背操作指令和規(guī)程的這些極不可能事件的組合所造成的。由于操作人員使反應(yīng)堆進(jìn)入不可控狀態(tài)，在這種狀態(tài)下空泡正反應(yīng)性系數(shù)能使反應(yīng)堆功率驟增。這種事故被認(rèn)為是災(zāi)難性的。

　　但事隔7年后，1993年4月17日俄羅斯《消息報(bào)》發(fā)表了一篇文章，暴露了切爾諾貝利核事故發(fā)生的更深層次的原因。

　　其實(shí)，切爾諾貝利爆炸事故發(fā)生前半年，庫(kù)爾斯克核電站的一位專家就曾給國(guó)家核能監(jiān)督委員會(huì)寫信，警告說(shuō)這種大功率管道反應(yīng)堆（即RBMK反應(yīng)堆）危險(xiǎn)，但主管的“中央”領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待這一警告。

　　事故發(fā)生后，1986年5月1日，核電站安全監(jiān)督小組組長(zhǎng)向原子能研究所所長(zhǎng)提出一個(gè)看法：“事故并非操作人員違章所致，而是因?yàn)榉磻?yīng)區(qū)結(jié)構(gòu)有缺陷，以及對(duì)反應(yīng)區(qū)內(nèi)的中子物理過(guò)程認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。” 1986年5月9日，他向國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人寫了同樣的信。

　　1986年7月2日和17日，在某院士主持下舉行了跨部門科技會(huì)議，討論了反應(yīng)堆的結(jié)構(gòu)缺陷。

　　盡管如此，他們還是把事故原因歸結(jié)為操作上的錯(cuò)誤，這一說(shuō)法就成為前蘇聯(lián)政府在國(guó)際上，首先是在國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)中所持的正式立場(chǎng)。

操作人員不遵守規(guī)則 　管理體制種下隱患

�牐�