�牐�

　　反應堆設施的設計者，沒有提供能夠防止第4號機組這樣的事故（即切除技術保護系統(tǒng)和接連幾次違反操作規(guī)程的事故）情況下的安全保護系統(tǒng)，因為他們認為發(fā)生這樣的組合事件是極不可能的。

　　最初認為，事故的主要原因是該機組操作人員違背操作指令和規(guī)程的這些極不可能事件的組合所造成的。由于操作人員使反應堆進入不可控狀態(tài)，在這種狀態(tài)下空泡正反應性系數(shù)能使反應堆功率驟增。這種事故被認為是災難性的。

　　但事隔7年后，1993年4月17日俄羅斯《消息報》發(fā)表了一篇文章，暴露了切爾諾貝利核事故發(fā)生的更深層次的原因。

　　其實，切爾諾貝利爆炸事故發(fā)生前半年，庫爾斯克核電站的一位專家就曾給國家核能監(jiān)督委員會寫信，警告說這種大功率管道反應堆（即RBMK反應堆）危險，但主管的“中央”領導沒有認真對待這一警告。

　　事故發(fā)生后，1986年5月1日，核電站安全監(jiān)督小組組長向原子能研究所所長提出一個看法：“事故并非操作人員違章所致，而是因為反應區(qū)結構有缺陷，以及對反應區(qū)內(nèi)的中子物理過程認識錯誤�！� 1986年5月9日，他向國家領導人寫了同樣的信。

　　1986年7月2日和17日，在某院士主持下舉行了跨部門科技會議，討論了反應堆的結構缺陷。

　　盡管如此，他們還是把事故原因歸結為操作上的錯誤，這一說法就成為前蘇聯(lián)政府在國際上，首先是在國際原子能機構中所持的正式立場。

操作人員不遵守規(guī)則 　管理體制種下隱患

�牐�