|
王季梁是1909年首批庚款赴美留學(xué)生之一，從1926年9月開始擔(dān)任《科學(xué)》編輯部主任，也是中國科學(xué)社的早期社員�！犊茖W(xué)》編輯部比較重視文章的質(zhì)量，并不在乎作者的身份。華羅庚的文章是對求代數(shù)方程實根數(shù)的Sturm定理做了簡化，雖然算不上什么重要發(fā)現(xiàn)但還是被編輯部接受了。因此是《科學(xué)》不拘一格選文章，才使一位自學(xué)青年展露頭角。而這一步對立志于將要往數(shù)學(xué)方面發(fā)展的華羅庚來說是至關(guān)重要的。
那時上海還有一個雜志叫《學(xué)藝》，在1926年7卷10期上發(fā)表了一篇蘇家駒的論文《代數(shù)的五次方程式之解法》（簡稱“蘇文”）。眾所周知，這個問題已經(jīng)由阿貝爾在1816年證明是不可解的，所以“蘇文”與阿貝爾的理論相矛盾，必定是有錯。蘇家駒也是知道阿貝爾理論的，他在文章的前言中寫道：代數(shù)的普通五次方程式，為近代數(shù)學(xué)界認為不能解之的問題。然余終不信其絕對不可解，數(shù)年以來，潛思默索，似得一可解之法�！� 這篇文章發(fā)表之后，引起了震驚，但也有水平高的人看出破綻，熊慶來就是其中之一。大概他們無意寫文章來親自反駁，但仍舊頗有“骨鯁在喉，不吐不快”之感。
華羅庚在閱讀了蘇家駒1926年底《學(xué)藝》雜志上發(fā)表在的《代數(shù)的五次方程式的解法》，初時頗為贊賞，經(jīng)縝密思考，又轉(zhuǎn)而懷疑，隨后寫信給《學(xué)藝》雜志。而《學(xué)藝》在1929年5月出版的9卷7期上只刊載了一則簡短的“更正聲明”，承認蘇文有誤�！安榇藛栴}，早經(jīng)阿貝爾氏證明不能以代數(shù)學(xué)的方法解之；倉卒付印，未及詳細審查，近承華羅庚君來函質(zhì)疑，殊深感謝，特此聲明。但《學(xué)藝》并沒有發(fā)表華羅庚“來函”的全文。
華羅庚的第一篇文章在《科學(xué)》上發(fā)表不僅給了華羅庚極大的鼓勵，也拉近了他與《科學(xué)》雜志的距離。之后他就把自己質(zhì)疑蘇家駒論點的文章又發(fā)給了《科學(xué)》編輯部，1930年12月出版的《科學(xué)》15卷2期上以“來件”的方式發(fā)表了《蘇家駒之代數(shù)的五次方程式解法不能成立之理由》。
|
