如果一種食物打著“不含任何化學物質”、“不含任何添加劑”的旗號，就會得到消費者的信賴。如果一個化學工廠建在自己所在的城市，就會帶來恐慌。飛機失事后，人們就不敢坐飛機。從媒體上新學了“輻射”這個詞，就覺得家里的所有電器都可疑。認為天然的比加工的都要更可靠，不相信工業(yè)，不相信化學，不相信轉基因，堅持認為人為干預是不可取的……
以上這些現(xiàn)象，就在我們身邊。每天的微信朋友圈里都有很多人轉發(fā)著各種各樣的這類消息。今天的人們，已經(jīng)沒有能力甄別信息是否可靠，各個媒體的說法相互矛盾，專家和學者之間口誅筆伐不斷。一條介紹坐月子食譜的信息前頭說要少吃淀粉等糖分，怕引起腸胃脹氣；后頭就說要多吃甜點補充體力。這真是最好的時代，也是最壞的時代。
今天，普通人和科學技術之間有著微妙而尷尬的關系。一方面，我們的生活一刻也離不開科學技術的幫助。我們離開了電力一天都覺得難受，這其中有很大的比重是核電的貢獻。我們離開了電器、通訊設備、化工原材料，就寸步難行。我們每天吃的、喝的都是化學工業(yè)的幫助。可是另一方面，我們又把這些科學技術當做洪水猛獸加以防范。
所謂防范，卻不得要領，完全是非理性的恐慌。深入學習的成本太高，轉發(fā)謠言確輕松簡單。對于不了解的事物的危害性，“寧可信其有，不可信其無”，也是一種自我保護。這就讓人們甘心情愿身處這樣的尷尬境地?？茖W與技術，成了特別熟悉的陌生人，成了最友好的死對頭。
要知道，我們覺得最天然、最綠色、最有營養(yǎng)的胡蘿卜，就是幾百年前荷蘭園藝師對野生胡蘿卜人工雜交繁育的結果，因為荷蘭人喜愛橘色，所以才把胡蘿卜培育成橘色?？墒强峙聸]有人覺得這種人工干預自然的行為有害。
反過來，化學工業(yè)人工合成添加劑，可以保證解決問題的情況下盡可能少的混入雜質，比自然來源的成分要可靠的多，雜質少的多，可是卻被當做不能接受的“有害物質”對待。
今天的種種非理性的荒唐思維，不是一天兩天的問題，而是積累了100年的結果。始作俑者，恐怕就是我們一直以來對科學的態(tài)度。
曾經(jīng)，國人不把科學當做顯學，奇技淫巧的帽子戴了千年。五四之后，科學被賦予了拯救國家乃至世界的崇高使命，誰反對科學誰就是壞分子，誰阻礙科學誰就是反動派?？茖W成了一切中的一切，最高中的最高。所有的思想、行為、決策、計劃都必須打著科學的旗號進行，否則就不夠權威、不夠有說服力。再后來，科學具體化體現(xiàn)為數(shù)學、物理、化學、生物、地理等需要考試的學科。學生們日復一日地做著重復的練習題，直到有一天在心底里發(fā)誓以后再也不碰這些東西為止?？茖W又成了升學的敲門磚和厭惡的題海。
今天我們提倡所謂科普、科技興國什么的，我覺得與其說要去傳播科學的知識、定理、定律、公式，還不如認認真真反思我們自己對科學的態(tài)度?？茖W究竟是什么？科學和我們是什么關系？不回答這些問題，就只會有更多的謠言、更多的恐慌、更多的非理性、和更多的神話科學的荒唐。
科學之所以不同于宗教，是因為科學從來不會堅稱自己全知全能全面正確。相反，科學和科學家最偉大的地方，不是發(fā)現(xiàn)了什么，而是永遠認為自己還有很多問題不曾發(fā)現(xiàn)。我們在高考練習冊上做過的每一道題都有可能變成未來的錯誤，我們在博士論文答辯中說的每一句話都有可能在未來被證明是錯誤的。而且，這個未來不會很久遠。
之所以我們覺得化工可怕、輻射是怪獸，我們覺得生活中的一切都沒有安全感，我們覺得危機四伏，我們覺得對誰都信不得，一方面是因為我們其實未曾有過信仰什么的習慣，強迫的信仰只會痛恨信仰。另一方面，我們信的又太多。也許，我們可以嘗試著過上一年的實驗性生活，不在醒來的時候看新聞，不去關注新聞評論和各種消息，不主動了解雜志和媒體的宣稱。在這一年中，我們也不會錯過什么重要的消息，反而會清洗頭腦，不讓一鍋漿糊在腦子里打架。
百年前，有人堅持認為飛機代表著邪惡；有人堅持認為馬車才是主流，汽車只是玩具；有人堅持認為電腦內存超過1兆就是浪費和沒有必要。我不愿嘲笑這些思想，因為我們今天正秉持著高貴不到哪里去的思想。