作者：PSG

最近，關(guān)于轉(zhuǎn)基因的爭論再起，并且似乎逐漸偏離了學(xué)術(shù)爭論的范疇，“挺轉(zhuǎn)”與“反轉(zhuǎn)”派相互之間劍拔弩張。
我本身由于不從事“轉(zhuǎn)基因”相關(guān)工作，因此對此問題不持立場，但希望雙方都能夠通過溝通來尋找共識。同時(shí)，我很好奇我們身邊的人對“轉(zhuǎn)基因”這個(gè)問題的立場和態(tài)度是怎樣的。由于專業(yè)的原因我身邊的人群可以分為生物圈子和非生物圈子，這就使得這樣的比較更加有趣。
話不多說，上數(shù)據(jù)。

1. 本人背景：生物學(xué)博士，生物信息與群體遺傳專業(yè)，不從事轉(zhuǎn)基因相關(guān)工作
2. 問題設(shè)置：“請問你對轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度是什么？A支持B反對C無所謂”（注意：只針對轉(zhuǎn)基因食品Genetically Modified Food）。
3. 人群：包括家人、朋友、同學(xué)和同事；人數(shù)超過40人，職業(yè)多樣性很強(qiáng)，有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)但不包括農(nóng)民本身。

調(diào)查結(jié)果：
1. 所有人的立場：
？
這就是我身邊的人對轉(zhuǎn)基因食品的基本立場分布。作為一種新興的產(chǎn)品，“無所謂”的態(tài)度可以進(jìn)一步解讀為“不反對”，因此“反對”與“不反對”的各占一半。當(dāng)然由于我自身背景的因素，這個(gè)圖當(dāng)然不能反映大眾的立場分布。

2. 以專業(yè)背景劃分：
？
從這一圖中可以看出：
1）并非絕大多數(shù)生物學(xué)專業(yè)的學(xué)生都支持轉(zhuǎn)基因食品，相反明確支持的人數(shù)并未過半；
2）反對的人數(shù)比支持的人更少；
另外，在調(diào)查中，有反對的人明確表示反對的原因是出于對生態(tài)與環(huán)境改變的擔(dān)憂，而不是由于“轉(zhuǎn)基因食品對人有害”。
？
這個(gè)圖我相信它大體反映了大眾對轉(zhuǎn)基因食品的立場。

花絮：
由于辦公室里正好來了兩位英國牛津大學(xué)進(jìn)化遺傳學(xué)的博士，正好借此機(jī)會就這個(gè)問題詢問了它們的意見。
牛1比較能侃，表示自己支持轉(zhuǎn)基因食品，并認(rèn)為這是很有前途的事業(yè)，能夠有助于解決全球糧食危機(jī)。但同時(shí)也遺憾英國的普通大眾更傾向于非轉(zhuǎn)食品，大多不了解科學(xué)家在做什么。
牛2表示“It's fine!”但也表達(dá)了對環(huán)境的擔(dān)心。

仁者見仁，智者見智。

中國科普博覽-從水到陸專欄
轉(zhuǎn)載請注明出處：http://csar.blog.kepu.cn/